남양주 두산위브 트레지움 궁금한점

남양주 두산위브 트레지움 궁금한점

대통령이 시작한 헌법 개정안이 국회에 제출됐다. 청와대는 헌법 수정안에 토지
여론을 상술하기 때문에 논란의 여지가있다. 토지 여론은 공공 사용과
토지의 합리적 사용을 위해 필요한 경우에만 특별 제한을가하거나 의무를
부과하는 것을 말합니다. 이 땅에 관한 한 공공 복지 증진을위한
사유 재산권을 제한 할 수있는 개념이다. 토지 소유권은 개인에게 속하며 그
이유는 대중이 토지에서 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 현행 헌법은 토지의
여론을지지하는 원칙도 포함하고 있습니다. 헌법 제 23 조 제 2 항에
따르면 "재산권의 행사는 공공 복지에 부합되어야한다"고 규정하고있다. 또한 제 122 조에는 "국가는
국민의 생산과 생활의 기초가되는 국토의 효율적이고 균형있는 이용, 개발 및 보전에 관한
법률에 명시된 바와 같이 그 국가의 한계와 의무를 이행 할
수있다"고 규정하고있다. 청와대 헌법 개정안은 "국가의 재량권을 널리 인정한다"며 국민
여론을 비판하면서 "특별 제한 및 의무를 부과한다"고 밝혔다. 이는 국가가 공공의
이익을 위해 개인이 소유 한 토지 사용권, 소유권 및 처분권을 통제하고
관리 할 수 ​​있음을 의미한다. 청와대는 토지 이용권 문제를 해결하기 위해 여론의
내용을 명확히했다고 말했다. 사회적 불평등을 심화시킨다. 여론 옹호론자들은 토지
정의와 주택 복지가 실행되어야한다고 주장한다. 토지는 인간에 의해 창조되는 것이
아니라 재물이 유한 한 자원이다. 즉 모든 인간 활동과 주거 생활의 토대가되는
토지 이용은 자신의 이익을 추구하는 개인에게만 국한 될 수 없다는 것을 의미합니다.
불합리한 부동산 투기 및 임대료 추구는 생산적인 경제 활동의 억제와
부의 불평등 심화를 강조합니다. 돈이 쉽게 돈을 벌 수 있다는
사실은 사회적 갈등을 심화시키고 개인의 일하고 혁신하려는 의지를 방해하는 설명입니다. 토지 재산권에
대한 정부의 개입은 공정한 시장 경제의 발전을 위해 필요하다고 주장된다.
여론에 대한 반대는 없다. 상대방은 자유 시장 경제와 사유 재산권 보장을
이유로 대한민국의 정체성에 맞지 않는 사회주의 사상이라고 주장한다. 민간 재산권이 국가의 개입을
강화하여 사건으로 인하여 침해되거나 제한을받는 경우에는 물품 및 자원의 가격이
수요와 공급의 원칙에 따라 적절하게 결정되지 않으며 효율적으로 자원을 배분할 수 없다.
잘못된 법률과 정책이 공개 된 토지를 기반으로한다면, 창조적 인
경제 활동은 결국 줄어들 것이며 사람들의 삶은 피할 수 없게
될 것입니다. 헌법 재판소는 최근 헌법 재판소에 헌법 재판소에 헌법 재판소에
헌법 재판소에 헌법 재판소의 헌법 재판소가 헌법 재판소 미실현 이익에
대한 불공정 한 과세가 재산 및 인민의 평등권을 침해한다는 것이
주 요점이다. 그러나 국민 투표 여론에 대한 헌법 개정안이 국민 투표없이
수정된다면 헌법상의 근거가 강화 될 것이다. 부동산 가격 인상 등
부동산 시장은 물결에 시달릴 것으로 예상된다. 특히 헌법의 위헌 및 헌법 비호
환성 결정으로 폐지 된 토지 소유권 한도 법, 토지 과잉
소득세 법 등 공공 토지 세 가지 방법이 모두 나올 가능성이있다. 그것을
배제 할 수 없다. 우리는 여론의 강화가 우리 경제에 대한 긴급한
문제인지 여부를 살펴볼 필요가있다. 토지의 대중성을 강조하는 여론은 한국 사회가
보장하는 사유 재산 제도를 만지고 있다는 반발이 예상된다. 헌법의
토지 개방을 선언하는 제안에 대해 국가의 불일치와 혼란을 확대하는 것은
어렵다. 국회의 헌법 개정안을 논의하는 과정에서 논쟁과 조정 과정과 국민 수렴
과정을 통해 현명한 결정을 내릴 필요가있다. 최근 정부의 주택 정책은 구조 조정
규정. 기존 개발 이익 시스템 외에도 안전 진단을 강화하여 재구성
요구 사항을 어렵게 만듭니다. 재건축 규제를 강화하는 이유는 재건축 아파트의
추측을 억제하기 위해서이다.